Dimache 30 mai, tchat irc avec zac/wawamania

[tornade]

Bon, pour en finir avec l'article de rww (et, je le souhaiterais, avec ce topic) : j'ai indiqué moi-même à l'auteur du papier qu'il était décidément bien mal documenté, et nous nous rencontrerons prochainement lui et moi pour améliorer cela.

Est-ce que vous vous ferez un bisou pour mettre fin à cette gueguerre ? Si oui je veux bien une photo
Sinon, et plus sérieusement, c'est une bonne nouvelle. Espérons qu'il en ressorte de bonne chose et que F. Epelboin nous vois enfin tel que nous sommes et non pas une parodie de Benny Hill.

[Raphaël Florès]

Je voudrais pas dire de connerie, mais quand MA contribution est reprise par la presse, comme Clubic, et que personne ne réagit pour souligner qu'il ne s'agit que d'une position personnelle, ne peut-on pas considérer qu'il s'agit de NOTRE avis officiel ? Surtout que j'y parle véritablement au nom du PP, ce qui ne pouvait être ignoré avec mes tournures collectives qu'on m'a si souvent reproché.

[tornade]

Et quand personne à part toi n'est au courant ?
Par contre je remarque qu'une fois de plus tu ne retiens rien de ce qui t'as déjà été dit, répété des dizaines de fois...
Bref autant parler à un mur il comprendra plus vite...

[Arkados]

Ah Clubic... *soupir*
On est partis pour une 8e page dans ce topic...

Raph', je ne sais pas ce qu'il en coûte d'usurper l'identité d'une personne morale, mais ça doit pas être bénin

[Ombre]

Je voudrais pas dire de connerie, mais quand MA contribution est reprise par la presse, comme Clubic, et que personne ne réagit pour souligner qu'il ne s'agit que d'une position personnelle, ne peut-on pas considérer qu'il s'agit de NOTRE avis officiel ? Surtout que j'y parle véritablement au nom du PP, ce qui ne pouvait être ignoré avec mes tournures collectives qu'on m'a si souvent reproché.

Belle contrib que je plussoie

[Raphaël Florès]

Notamment Floyd, Pers, et Conundrum ont lu ma contribution, et sa publication a été accepté en l'état (je le sais puisque j'avais même changé le texte suite aux remarques qu'on m'avait soumises). Puis un deuxième texte, qui a été discuté sans issue, a même été proposé pour clarifier définitivement la situation. Ne dites donc pas qu'il n'y a pas débat: cela ne vous intéressait pas, ou vous n'aviez pas eu le temps d'en prendre connaissance. Mais les faits sont là.

Enfin, faut-il rappeler que tout au long de la rédaction et de la publication de ce texte il a été clairement dit qu'il s'agit d'un "Soutien officiel". Donc j'en ai un peu marre qu'on me sorte que j'entourloupe tout le monde, alors qu'en fait il apparaît très clairement que -exactement comme c'était annoncé depuis le départ, et contrairement à ce que certains espéraient- notre soutien ne va pas assez ou trop loin.

PS: Je ne comprends pas ce que tu veux dire Arkados, tu peux être plus précis ?

[Arkados]

Je ne comprends pas ce que tu veux dire Arkados, tu peux être plus précis ?

Si tu as été "mandaté" (comme tu le laisses entendre), je te fais grâce de mes (inutiles) précisions

[Raphaël Florès]

C'est bien ce qu'il me semble, ou en tout cas il va falloir me démontrer clairement que je me trompe. Peut-être que je commets des erreurs normales pour un troll décérébré, mais je ne suis pas un menteur perfide.

[pers]

Apparemment certains ne savent pas lire. Donc, je m'incline.

[Raphaël Florès]

Si tu parles de ce billet je l'ai déjà lu, et je voudrais bien savoir sur quels points je dois revenir.

Et au juste, "Alors que la Grèce se démène pour réduire sa dette, que l'état d'Israël mène des opérations de guerre contre des flotilles humanitaires" est très malvenu: tu ne sais pas si on est impliqué sur ces questions là, et si on est au PP c'est qu'on préfèrerait n'avoir à lire que "l'Europe adopte le rapport Gallo, et la France l'infâme loi Loppsi".

[harpalos]

On peut pas arrêter les discussions stériles là ?
Raphaël, t'as pas un chat de profession de foi à préparer ?
Le modérateur ne peut pas faire un coup de semonce ?

[Raphaël Florès]

Mise à part mes accusations (délirantes?), concentrons nous sur le sujet .

[Sims]

/me charge une cartouche de gros sel dans son fusil et tire en l'air.

[M_E]

/me charge Sims au gros sel.

Bon, je voulais que l'abcès crève un peu, mais il n'y a que de la mauvaise foi qui en sort.
Ca promet.

Merci donc de laisser couler cette discussion qui aurait pu déboucher sur quelque chose et qui se retrouve totalement stérile.
L'histoire de wawamania a fait couler pas mal d'encre, mais n'a débouché que sur plus de frustration et elle commence à vraiment déborder ici.
Donc stop.

Mais bonne journée quand même à vous.

[Zest]

je n'avais pas raccordé toutes les pièces du puzzle en ce qui concerne l'approche de wawamania par rapport à tpb, pers vient de m'éclairer dans un autre thread : c'est bien les rapidshare et megaupload qui font office d'hébergeur 'neutre' juridiquement défendable, comme tpb est l'indexeur 'neutre' juridiquement défendable (au sens de la loi LCEN de 2004) ; donc dans ce schéma-là, zac peut être vu comme le dindon de la farce qui prend les foudres de la justice alors que les torts - si tort ya - sont partagés (sans compter les dizaines ou centaines de milliers de membres du board). Il est donc encore plus moralement défendable à mes yeux, je déteste la politique du bouc-émissaire.

certains soutiennent tpb parce qu'il serait juridiquement défendable en France (enfin il a perdu son procès en Suède dois-je le rappeler), et lachent wawamania parce qu'il est juridiquement indéfendable... je voudrais pas dire, mais ça me parait être une belle hypocrisie

et puis défendre zac de la préventive ne veut pas forcément dire cautionner la surmonétisation du partage de fichiers, c'est un raccourci qu'il faut laisser à des Lefebvre, on vaut mieux que ça amha.

à propos de bouc-émissaire, j'ai proposé aussi qu'on soutienne tous James Climent, le consensus de s'unir derrière James devrait être plus évident et fédérateur, donnez vos avis et vos idées svp