Forum du Parti Pirate

Bonsoir,
Hier soir a eu lieu la 1ère réunion CODEC depuis son élection.
Vous trouverez le CR sur le wiki : http://wiki.partipirate.org/wiki/Codec_CR_2013-07-02

N'hésitez pas à posez vos questions.
Si besoin nous sommes joignables à l'adresse : codec[at]partipirate[dot]org
Cette adresse est la seule et l'unique donc si vous en trouvez une autre sur le forum, dans des mails etc... ne pas en tenir compte et n'utilisez QUE celle-là.

bon...ben..félicitation à tous, parce que ça faisait un moment que vous étiez attendu !!!!
sinon pas de question autre que pour les "2 affaires" il faudrait que vous disposiez des éléments rapidement pour qu'enfin ça soit traité .

Gna,
Nous sommes là et bien là. La réunion d'hier nous a permis de faire connaissance en plus de travailler.
Pour ma part c'est un très grand plaisir de travailler avec mes 6 autres collègues. Ça fait vraiment plaisir de côtoyer des gens différents, ouverts et motivés.

POUR : Aucun
CONTRE : Aucun
NSPP : Aucun


J'avoue, la syntaxe wiki c'est un peu la tannée...

thufir a écrit :POUR : Aucun
CONTRE : Aucun
NSPP : Aucun


J'avoue, la syntaxe wiki c'est un peu la tannée...

t'es dur !
parce qu'en c'est bien marqué en haut :

En cours de rédaction, non finalisé, merci de ne pas prendre cette page comme un communiqué de la CODEC tant que cette mention existera

http://wiki.partipirate.org/wiki/Codec_ ... 02#Litiges

La CODEC n'a pas été saisie sur les dossiers Hervé B. et Romain D.

La balle est dans le camp de la CN ? Il manque des éléments ?


Et sinon pour l'envoi des CR sur la ML Adhérent ça me pose un soucis, il y a une ML cr-conseils qui est là pour ce genre de choses et je pense que les adhérents vont raler. A voir ce qu'en dira le DVI. A moins que ce soit une erreur et que vous vouliez parler de la ML CR-conseils ? Concernant le blog, ça me semble beaucoup de boulot sinon mais bon c'est une chouette idée, content que vous soyez motivé à le mettre en place.

Mistral a écrit :http://wiki.partipirate.org/wiki/Codec_CR_2013-07-02#Litiges

La CODEC n'a pas été saisie sur les dossiers Hervé B. et Romain D.

La balle est dans le camp de la CN ? Il manque des éléments ?

On a pas été saisi du tout.

Mistral a écrit :Et sinon pour l'envoi des CR sur la ML Adhérent ça me pose un soucis, il y a une ML cr-conseils qui est là pour ce genre de choses et je pense que les adhérents vont raler. A voir ce qu'en dira le DVI. A moins que ce soit une erreur et que vous vouliez parler de la ML CR-conseils ? Concernant le blog, ça me semble beaucoup de boulot sinon mais bon c'est une chouette idée, content que vous soyez motivé à le mettre en place.

Non ça n'est pas une erreur mais nous pensons qu'il est important que les adhérents sachent quelles décisions prend la codec. La périodicité étant faible, il n'y a pas vraiment de raison que les adhérents râlent. Ce sera au pire 1 fois mois.

C'est qu'il existe une liste spéciale pour les communications des conseils. Envoyer un mail par mois aux adhérents qui n'ont rien demandé pour, on va se faire insulter ^^.

Enfin si c'est accepté, je le ferai mais je préférerai que la Codec sélectionne les éléments qu'elle envoie à tous les adhérents de ceux de sa gestion courante qui ne diffère pas des autres conseils. Je placerai ça à l'OdJ du prochain BN et selon l'avis du bureau, on essayera de vous satisfaire au mieux.

tornade a écrit :

Mistral a écrit :http://wiki.partipirate.org/wiki/Codec_CR_2013-07-02#Litiges

La CODEC n'a pas été saisie sur les dossiers Hervé B. et Romain D.

La balle est dans le camp de la CN ? Il manque des éléments ?

On a pas été saisi du tout.

Bonjour

La CN a décidé de saisir la codec le 20/06/2013

Je cite le CR de réunion:

Dossier Hervé B.

https://redmine.partipirate.org/issues/727

Harpalos a envoyé le dossier d'instruction à transmettre à la CODEC. Ce dossier a été envoyé par mail à la CN pour lecture avant la réunion.

Débat + vote (pour/contre) transmettre à la CODEC

Motion : Saisie de la Codec pour le dossier Hervé B.

La CN saisie la Codec dans le cadre du dossier Hervé B. instruit par Harpalos

POUR : Aquitaine (Ferny), MidiPy (Farlistener) Bretagne (Antigone), NPdC (YannDutch), IDF (marou), PdL (Clemencee), RA (Thamior), Alsace (Kadcom, Thierry),La Réunion( polo.re) CONTRE : NSPP : PACA (lechoch), A-G (Tyir)

La motion est adoptée

http://wiki.partipirate.org/wiki/CN_CR:R%C3%A9union_du_2013/06/20

Je suppose que ce qui manque, c'est le dossier. Je vais donc vous le faire parvenir.

tornade a écrit :Bonsoir,
Hier soir a eu lieu la 1ère réunion CODEC depuis son élection.
Vous trouverez le CR sur le wiki : http://wiki.partipirate.org/wiki/Codec_CR_2013-07-02

N'hésitez pas à posez vos questions.
Si besoin nous sommes joignables à l'adresse : codec[at]partipirate[dot]org
Cette adresse est la seule et l'unique donc si vous en trouvez une autre sur le forum, dans des mails etc... ne pas en tenir compte et n'utilisez QUE celle-là.

Bonjour.

ça fait un mois que la réunion a eu lieu, et le compte rendu est toujours << En cours de rédaction, non finalisé, merci de ne pas prendre cette page comme un communiqué de la CODEC tant que cette mention existera >> http://wiki.partipirate.org/wiki/Codec_CR_2013-07-02

Est-ce que vous êtes tous parti en vacance sans avoir finalisé le compte-rendu?

J'avais vu aussi dans ce compte-rendu:

La CODEC se réunit au moins une fois par mois

Donc la prochaine est pour bientôt. Avons-nous la date? Peut-être aurons nous des nouvelles du dossier Hervé B.

Est-ce que vous êtes tous parti en vacance sans avoir finalisé le compte-rendu?

A moitié, on a continué à discuter et j'ai oublié de mettre à jour le wiki une fois les discussions finies.
(désolé, ma faute pas celle du conseil)

Donc la prochaine est pour bientôt. Avons-nous la date?

Pour le coup c'était le 28/08 (on n'avait pas de dispo tous ensemble avant; l'écart entre début juillet/fin août est sûrement dû en partie aux vacances)
Le compte-rendu est là: http://wiki.partipirate.org/wiki/Codec_CR_2013-08-28

Peut-être aurons nous des nouvelles du dossier Hervé B.

La CODEC a bien été saisie pour le dossier, c'était à l'ordre du jour mais on n'a pas eu le temps de le traiter. Au vu des différentes demandes à traiter, la CODEC se réunit à nouveau ce soir pour finir les différents points.

AmoK a écrit :

Est-ce que vous êtes tous parti en vacance sans avoir finalisé le compte-rendu?

A moitié, on a continué à discuter et j'ai oublié de mettre à jour le wiki une fois les discussions finies.
(désolé, ma faute pas celle du conseil)

Merci, le CR est plus clair, mais je ne comprend pas pourquoi les motions indiquent que personne n'a voté mais passent. Elles sont toutes sous cette forme:

POUR : Aucun
CONTRE : Aucun
NSPP : Aucun
-> La motion emporte la majorité.

harpalos a écrit :je ne comprend pas pourquoi les motions indiquent que personne n'a voté mais passent.

C'est expliqué en haut du CR : "Les motions présentées ne donnent que l'avis rendu par la Codec, et ne donne pas volontairement l'avis de chacun de ses membres." Donc voilà, tu ne verras pas qui a voté quoi.

.
.
. ca a peut etre été deja debattu dix fois ??

mais
(a part par exemple... blanchir des noms.. ou si vraiment vraiment implications vraiment intimes...??)

quel est l'interet de faire un systeme de "justice un peu secrete
. . outre que peut etre mieux vaudrait vraiment pour tous ces cas evoqués du dialogue,
. . de l'interrogation... de l'accompagnement etc...
pourquoi des dossiers non-publics, des mumbles en cachette etc...
où la transparence nuirait-elle et à qui...
quel est le mode concret de constitution et instruction des dossiers, ou sont-ils?
et avant meme si il y a accusation
. . (un systeme medieval?? impliquant alors au minimum un truc aussi pourri appelé defense!!)..

qui les cote, selon quelles structures, leur formalisme et leur clarté etc
. . (pas vu mais peut etre mal cherché? ds le wiki?)

quelles sont les alternatives et etapes precedentes des que les litiges démarrent..

qu'y aurait-il a "cacher" ds des histoires dont on entend parler depuis des mois et dont peut etre quasi tous ont oublié ('et references???) ce meme sur quoi elle portaient...
de memoire (et est-ce même cela?)
- hervé du l.m. la baffe en reponse aux provocs? ou le tract zarbi??
- romain et ses incompréhensions étalonnées sexistes face au stress d'une amie agressée...
les deux ou trois dernieres
- riffifi anti section/parti alsace (et maladresses de redaction ou de reponses..)?
. . (- et en retour le ppa se sent aussi avoir besoin d'excuses!!).
- propos un peu ordurier et non compréhension assez rapide d'expressions ressenties 'transphobes')
- article et com cultivant la fachoterie (tendance so.ralo-ch.ouardienne b.22.04.c) ds le spip 'invités'...
... oui, qu'est ce qui ds tout cela nécessiterait de "l'opacité" et, au contraire, ne devrait pas etre porté par tou/te/s de maniere, et sur/grace à chaque cas concret, a faire progresser les reflexions et compréhension communes (et ainsi les meilleures... preventions??).
.
.
.

Je pense sincèrement que ça mérite un autre thread pour une refonte de la CODEC rencontres/ensemble.

Tu peux tout à fait proposer un nouveau mode de fonctionnement pour la CODEC (et surtout t'appuyer sur des discussions qui ont déjà eu lieu; par exemple le lien suivant où le pourquoi du secret est expliqué par Marou: http://forum.partipirate.org/amend-statuts/tirage-sort-codec-t10445.html )

(avis perso, n'engage pas la codec) Je répondais aux questions de Harpalos qui sont tout à fait légitimes sur l'activité de la commission, mais le pourquoi de notre fonctionnement et les discussions/débats autour de son fonctionnement idéal ne concerne pas la CODEC, c'est à tous les adhérents d'en débattre (d'où le thread séparé de type "amendement aux statuts" si tu veux vraiment que ça change)