Une fellation à 200 000€
Publié : dim. 24 oct. 2010, 11:15
Voici la, pour le moins curieuse, décision du Conseil d'Etat (juridiction administrative suprême) que nous rapporte le magazine Le Point :
le 13 septembre 2007, à 21h07, un auditeur l'émission libre de Difool sur Skyrock appelle et évoque la fellation avec les animateurs, discussion qui s'achèvera à 21h27. Or le CSA n'autoriserait les propos crus susceptibles de heurter la sensibilité des jeunes auditeurs qu'à partir de 22h30.
Donc condamnation de la société éditrice de Skyrock.
Et l'article de finir par cette phrase tout à fait magnifique : "Résumons-nous : un appel au meurtre, un avertissement ferme ; des propos racistes, une mise en demeure ; mais évoquer la fellation en dehors des heures d'écoute légale, 200.000 euros d'amende."
J'avoue m'interroger moi-même: quand monsieur Jonathan Lambert a évoqué le "salut roumain" blessant au passage toute la communauté roumaine ainsi identifiée à 2.5% d'une communauté vivant en partie sur son territoire, le CSA n'a pas daigné donner suite aux réactions de téléspectateurs. Il a fallu l'intervention du MRAP pour que cette autorité administrative "indépendante" jette un vague regard sur la question, toujours non-jugée à ce jour.
On passe rapidement sur toutes les scènes de cul et les propos hard-core qui peuvent être tenus dans les clips de rap passant la journée, sur la promotion des magazines de cul, sur les émissions type secret story où la sexualité est quand même très suggérée (par les producteurs) et incitée, etc.
Je vous met le lien afin que vous puissiez lire cet texte http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-p ... 338_52.php
Je ne sais pas les autres mais ça me confirme que la liberté d'expression est une notion fluctuante et qu'en matière de droits de l'Homme, la France est non pratiquante.
La plus grande question qui va se poser c'est de savoir combien Mme Dati va prendre pour avoir parler de fellation sur Canal+ aux alentours de midi
le 13 septembre 2007, à 21h07, un auditeur l'émission libre de Difool sur Skyrock appelle et évoque la fellation avec les animateurs, discussion qui s'achèvera à 21h27. Or le CSA n'autoriserait les propos crus susceptibles de heurter la sensibilité des jeunes auditeurs qu'à partir de 22h30.
Donc condamnation de la société éditrice de Skyrock.
Et l'article de finir par cette phrase tout à fait magnifique : "Résumons-nous : un appel au meurtre, un avertissement ferme ; des propos racistes, une mise en demeure ; mais évoquer la fellation en dehors des heures d'écoute légale, 200.000 euros d'amende."
J'avoue m'interroger moi-même: quand monsieur Jonathan Lambert a évoqué le "salut roumain" blessant au passage toute la communauté roumaine ainsi identifiée à 2.5% d'une communauté vivant en partie sur son territoire, le CSA n'a pas daigné donner suite aux réactions de téléspectateurs. Il a fallu l'intervention du MRAP pour que cette autorité administrative "indépendante" jette un vague regard sur la question, toujours non-jugée à ce jour.
On passe rapidement sur toutes les scènes de cul et les propos hard-core qui peuvent être tenus dans les clips de rap passant la journée, sur la promotion des magazines de cul, sur les émissions type secret story où la sexualité est quand même très suggérée (par les producteurs) et incitée, etc.
Je vous met le lien afin que vous puissiez lire cet texte http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-p ... 338_52.php
Je ne sais pas les autres mais ça me confirme que la liberté d'expression est une notion fluctuante et qu'en matière de droits de l'Homme, la France est non pratiquante.
La plus grande question qui va se poser c'est de savoir combien Mme Dati va prendre pour avoir parler de fellation sur Canal+ aux alentours de midi
