faut-il être obligatoirement adhérent pour être élu ?

[chaotik]

Bonjour à toutes et à tous,

Ma question est simple : faut-il être obligatoirement être adhérent (donc cotiser) pour constituer une liste (pour des élections) et être élu ?

[tornade]

Bonjour,
Cette question a été abordée un certains nombre de fois à travers le forum, je te laisse donc chercher réponse à ta question ( ça te permettra en même temps de découvrir le forum).

De plus une présentation dans la rubrique appropriée serait la bienvenue.

Bon dimanche

[pers]

Je tombe seulement maintenant sur ce topic...

Alors, je crois que ce point sera précisé plus en détail dans les nouveaux statuts et le règlement intérieur. Mais ma réponse spontanée serait la suivante :
- pour pouvoir être élu *au sein* du Parti Pirate, oui il faut adhérer.
- pour pouvoir se présenter à des élections dans la vraie vie, ce n'est pas obligatoire, mais il faut pouvoir se prévaloir de la confiance de notre communauté. Donc il ne serait théoriquement pas indispensable d'adhérer du moment qu'on est connu et apprécié dans la communauté (mais si on l'est, se pose la question de savoir pourquoi ne pas vouloir adhérer ?). Inversement d'ailleurs, il ne suffirait pas d'adhérer si c'est pour ensuite ignorer ou mépriser la communauté.

J'espère que je suis clair.

[M_E]

Et .. les nouveaux statuts sont pour quand?

[Conundrum]

Ils étaient pour le 11 avril

[Maltaaroth]

il ne serait théoriquement pas indispensable d'adhérer du moment qu'on est connu et apprécié dans la communauté (mais si on l'est, se pose la question de savoir pourquoi ne pas vouloir adhérer ?)

C'est exactement la question que l'on me pose sans arret

[Rackham]

Dans les statuts c'est juste la procédure d'adoubement qui se précise, après on pourra être adhérent ou pas. Par contre, il y est précisé explicitement le contrat moral que cela entraine (charte anticor, non cumul, reversement d'une part de l'indemnité éventuelle etc.). Désolé pour le retard mais ça avance, et vu que j'ai été malade deux semaines c'était pas idéal pour bosser dessus. Après je te rappelle conun, que tu y as accès comme tout le CA plus quelques adhérents pour avis. De toute façon, il sera soumis à relecture et amendement avant l'AG, dès que le texte sera présentable.

[Conundrum]

Je sais. Je voulais juste souligner qu'ils sont liés à l'AG, en réponse à Manu

[Rackham]

Mais je profitais pour évangéliser, et histoire de montrer que ça ne se fait pas totalement dans un coin noir entre conspirateurs.

[M_E]

Burn the witch !


Et... il y aurait moyen d'y avoir accès réellement ?
Histoire au moins de voir l'avancement et les modifications (un SVN pour les statuts !) et au mieux faire des propositions ?
Ou il faut attendre une version finie ?

[Raphaël Florès]

Ne faisons pas comme au PS par pitié . M'enfin je précise que les précédents étaient somme toute très bien, donc je vais pas rager là-dessus à blanc .

[Rackham]

J'ai écrit quoi quelques lignes au dessus : dès que présentable pour relecture et amendements.

[Raphaël Florès]

Les brouillons aussi sont intéressants, même si on note bien que c'est pas représentatif du texte final.